X
Wcześniej organ rentowy odmówił przedsiębiorcy prawa do jednorazowego świadczenia. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że z danych zawartych w rejestrze REGON mężczyzna prowadził przeważającą działalność pod kodem PKD 81.29.Z, której nie dotyczy pomoc z tarczy branżowej.
Mężczyzna w odwołaniu od wyroku wskazywał, że ok. 70% jego przychodów pochodzi z innej działalności (56.10.A – restauracje i inne stałe placówki gastronomiczne), która została objęta zakresem ustawy pomocowej. Brak wskazania, iż jest ona przeważająca, wynika jedynie z jego zaniedbania.
Sąd przyznał rację przedsiębiorcy. Wskazał też, że powinien on dokonać aktualizacji wpisu w odpowiednim rejestrze. Niedopełnienie tego obowiązku nie może jednak oznaczać pozbawienia pomocy publicznej związanej z wybuchem pandemii. Dodał, że co prawda domniemywa się, że dane zawarte w rejestrze REGON są prawdziwe i wiążą sąd, ale domniemanie to może zostać obalone. Tym samym to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wykazania, że informacje są nieprawdziwe, a jego przeważająca działalność zawiera się w kodzie PKD 56.10.A.
O zmianę przepisów, które są podstawą nieuzasadnionego odrzucania wniosków o wsparcie dla firm z branż najbardziej dotkniętych pandemią, zaapelował też Rzecznik MŚP. W piśmie do Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii A. Abramowicz postuluje, by przedsiębiorcy mogli wykazać faktyczny charakter prowadzonej działalności w inny sposób, niż poprzez odwołanie się do rejestru REGON.
Coraz częstsze są przypadki firm i pojedynczych działalności gospodarczych, które nie otrzymują rekompensaty z powodu formalnej nieścisłości w rejestrze. Zdaniem Abramowicza jest to nie do przyjęcia w demokratycznym państwie prawa.
