X
- sprawa dotyczyła zwolnienia ze składek za marzec, kwiecień i maj 2020r . Organ rentowy najpierw umorzył należności. Płatnik złożył jednak korektę dokumentów rozliczeniowych za maj 2020r już po zwolnieniu z opłacania należności za ten miesiąc. W związku z tym, że zwolnieniu podlegają należności do ZUS uznane na dzień rozpatrzenia wniosku, organ odmówił prawa do ulgi za ten miesiąc (pomoc z tarczy nie została przyznana). Przedsiębiorca zaskarżył decyzję do sądu.
WSA w Krakowie uchylił decyzję ZUS ze względów proceduralnych.
- Chodziło o zwolnienie ze składek za okres od 1 grudnia 2020 do 31 stycznia 2021. Przedsiębiorca nie prowadził jednak działalności gospodarczej (zgodnie z REGON) uprawniającej do skorzystania z ulgi. ZUS odmówił zwolnienia. Przedsiębiorca odwołał się do sądu, zarzucając organowi, że nie zbadał, jaką przeważającą działalność faktycznie prowadził płatnik.
WSA w Rzeszowie uchylił zaskarżoną decyzję.
- kolejna sprawa, w której ZUS odmówił wypłaty świadczenia z uwagi na niewłaściwy kod PKD widniejący w CEIDG.
Sąd Okręgowy w Olsztynie zmienił decyzję ZUS i przyznał świadczenia. Uznał, że intencją prawodawcy było zaliczenie do kręgu beneficjentów tych świadczeniobiorców, których realna, przeważająca działalność jest tożsama z kodami PKD. Wymóg legitymowania się danym kodem na konkretny dzień ma charakter jedynie pomocniczy.
Podobnych orzeczeń, przyznających pomoc z tarczy, jest jeszcze przynajmniej kilka. To szansa m.in. dla trenerów czy instruktorów fitness, którzy z różnych przyczyn, posiadali kod PKD nieodzwierciedlający faktycznie prowadzonej przez nich działalności.
